Büyük sosyal medya platformlarına yönelik hukuki baskı yeni bir dönüm noktasına ulaştı. Dört Amerikalı aile, haksız ölüm nedeniyle ortak bir dava açtı. Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi tarafından açılan dava, Meta (Facebook ve Instagram'ın sahibi), TikTok, Snapchat ve YouTube'u (Google'a ait) uygulamalarının kasıtlı olarak bağımlılık yapıcı tasarımı yoluyla ergenlik çağındaki çocuklarının intiharlarına katkıda bulunmakla suçlayarak açıldı. Dava, 31 Temmuz 2026'da, ilgili tüm şirketlerin yasal merkezlerinin bulunduğu Delaware eyaletinde Yüksek Mahkeme'de açıldı.
Livi Castro (13 yaşında), Riv Kelleher (14), Nathaniel Chambers (17) ve Dawson Holden (18) olarak tanımlanan gençler, Temmuz 2024 ile Eylül 2025 tarihleri arasında hayatlarını kaybettiler. Şikayete göre, hepsinin ruh sağlığında ilerleyici bir bozulma yaşandı. Sosyal medya bağımlılığı, şiddetli uyku yoksunluğu, anksiyete, depresyon ve intihar düşünceleri Teksas, Kuzey Carolina, Minnesota ve Tennessee'den aileler, platformları yıllarca yoğun bir şekilde kullandıktan sonra, şirketlerin risklerin farkında olduklarını ve bunları önlemek için yeterli önlem almadıklarını iddia ediyor.
Benzeri görülmemiş bir talep
Bu vakayı benzersiz kılan şey şudur ki... Bu, dört teknoloji devini tek bir süreçte bir araya getiren ilk haksız ölüm davasıdır.Şimdiye kadar yasal işlemler yalnızca bir veya iki şirketi hedef almış veya ölümcül olmayan yaralanmalara odaklanmıştı. Sosyal Medya Mağdurları Hukuk Merkezi'nin kurucusu Avukat Matthew Bergman, ölümlerin benzer davaların açılmasından sonra meydana geldiğini vurgulayarak, bunun platformların "yöneticilerinin boş vaatlerine rağmen çocukların canını almaya devam ettiğini" gösterdiğini belirtti.
Bu iddia, önceki davalarda gizliliği kaldırılan iç belgelere dayanmaktadır. Örneğin, Meta, Instagram'ın sosyal karşılaştırmalar yarattığını biliyordu. E-postalar ve şirket içi sunumlara göre, bu durum çocuklarda beden algısı bozukluklarına ve depresyona yol açtı. TikTok ise, algoritmasının kullanıcıları duygusal olarak savunmasız bir durumda tespit ettiğini ve ekran süresini en üst düzeye çıkarmak için onlara bu türden daha fazla içerik sunduğunu gösteren verilere sahipti. Snapchat ve YouTube'un da düşük özgüven dönemlerinde çocukları profilleştirdiği veya kendine zarar verme içerikleri önerdiği iddia ediliyor.
Meta ve diğer platformların hukuki bağlamı
Bu yeni dava münferit bir olay değil. Meta şu anda bir dizi davayla boğuşuyor. Mart 2026'da Los Angeles'taki bir jüri, Instagram ve YouTube'un tasarımında Meta ve Google'ı ihmalkar buldu ve anksiyete, depresyon ve vücut dismorfisi çeken 20 yaşındaki bir kadına altı milyon dolar tazminat ödenmesine karar verdi. Her iki şirket de karara itiraz edeceklerini açıkladı. Dahası, Meta bu hafta Tennessee'de deneniyor. Eyalet başsavcısının açtığı bir dava nedeniyle, Ağustos ayında Oakland'da dört eyaletin 1,4 trilyon dolara kadar tazminat talep ettiği federal bir mahkemede yargılanacak.
TikTok ise mahkeme dışı anlaşmaları tercih etti. Şirket, reşit olmayanların bağımlılığıyla ilgili üç kişisel yaralanma davasında prensipte bir anlaşmaya vardı, ancak miktarlar gizli tutuluyor. Los Angeles davasında ise TikTok ve Snapchat, anlaşmalar yoluyla karar verilmeden önce davadan çekildi. Ekim ayı itibarıyla YouTube, Snap ve Meta'nın halen devam eden üç kişisel yaralanma davası bulunuyor.Bunlar, her iki tarafın argümanlarının gücünü değerlendirmek için kullanılacak "sembolik örnekler" olarak kabul edildi.
Şirketlerin yanıtları ve finansal etkiler
Dava açılan şirketler çeşitli şekillerde tepki gösterdi. Google, ailelere başsağlığı dileklerini iletti ve iddiaları incelediğini, çocuk koruma politikalarını savunduğunu belirtti. Meta, TikTok ve Snap ise yorum taleplerine hemen yanıt vermedi; ancak Meta, diğer platformlarda davaların "asılsız" olduğunu ve çocuk koruma politikaları gibi özellikler geliştirdiğini yineledi. Ebeveynlerinin daha sıkı kontrolü altında olan gençler için geçerli olan hesaplar. Bununla birlikte, Meta'nın yasal giderleri 2026 yılının ikinci çeyreğinde 2.400 milyar dolara ulaştı.Bu durum, şirketin kârında %14'lük bir düşüşe yol açtı; bu, şirket için alışılmadık bir rakam.
Potansiyel mali etki muazzam. New Mexico örneğinde, tek bir yenilgi 3.700 milyar dolarlık tazminat anlamına gelebilir. Analistler, Meta'nın yıllık 200.000 milyar dolardan fazla gelir elde etmesine rağmen, olumsuz kararların birikmesinin ürünlerinin tasarımında değişikliklere yol açabileceği konusunda uyarıyor. Şirket bazı konularda müzakereye istekli olduğunu gösterdi.Örneğin, New Mexico'da olduğu gibi, bazı eyaletlerin taleplerini "teknik olarak imkansız" olarak nitelendirse de, küçükler için varsayılan gizlilik ayarlarını değiştirmeyi veya okul saatlerinde bildirimleri engellemeyi önermiştir.
Bu arada, ABD Kongresi henüz kapsamlı düzenlemeler çıkarmadı. Senato iki yıl önce Çocukların Çevrimiçi Güvenliği Yasası'nı kabul etti, ancak Temsilciler Meclisi bu konuda hiçbir zaman oylama yapmadı. Avrupa'da, Dijital Hizmetler Yasası (DSA) zaten büyük platformların algoritmik olmayan alternatifler sunmasını zorunlu kılıyor; davacılar bunun ABD mahkemelerini etkileyeceğini umuyor. Sosyal ve hukuki baskı dinmiyor.Ve bu dört ailenin durumu, sosyal ağların çocukların ruh sağlığına yönelik sorumluluğunda bir dönüm noktası olabilir.
